popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Привет, привет, любители покера! И опять хочу обсудить с вами идею "ожидаемой выгоды" или EV,  которой уделяют большое внимание начинающие игроки в покер. Для новичков привыкание к самой мысли, что вместо реальных денег существуют некие "теоретические или виртуальные деньги", огромный шаг. Некоторые игроки в начале своей покерной карьеры настолько на этом зацикливаются, что даже мыслят в терминах, которые ориентированы на результат.

Да, покерная логика подсказывает, что в долгосрочной перспективе EV является единственным важным показателем, поэтому, максимизировав EV, вы максимизируете свою прибыль. Хотя это и очевидно, однако мне хотелось бы обсудить с вами причины, по которым надо обращать внимание не только на EV, но и на деньги в вашем кармане.

Итак, сначала о важности EV. Я думаю, что значение концепции EV не стоит преуменьшать, как и ее полезности. Так как для понимания любого, принимаемого за покерным столом, решения и значения любой покерной руки этот показатель является ключевым. Без его применения игроки не смогли бы анализировать привычным сейчас способом покерные руки. Собственно, вся система покерного образования рухнет без него, да и нам всем было бы в игре намного тяжелее, чем сейчас.

Покерный игрок должен принимать во внимание EV каждого своего решения, то есть суммы денег, которую теоретически он может получить, придерживаясь этого решения до бесконечности. Многие покерные игроки используют концепцию ожидаемой выгоды и вне покера, так как считают полезным для определенных решений применять  "жизненный показатель EV".

Например, основной приоритет в вашей жизни – иметь счастливую семью. Когда вы оценивали два предложения нового места работы, то один вариант был более привлекательным по зарплате, а другой предоставлял больше свободного времени, которое можно будет уделить семье. Естественно, что для вас решением с положительным жизненным EV будет второй вариант.

А теперь, о слабых местах EV, так как эта концепция некоторые факторы не учитывает. Показатель EV во внимание принимает, прежде всего, долгосрочность, но ничего не говорит об имеющейся дисперсии или о том,  как долго придется ожидать достижения долгосрочной перспективы. 

Допустим, вы имеете решение с положительным показателем EV, но, чтобы это доказать при определенной дисперсии, вам пришлось принимать бы это решение множество раз, тогда возникает вопрос: "Насколько велика вероятность, что вы дойдете до точки, в которой будете уверены, что решение было правильным?"

Если, например, возьмем решение с небольшим положительным EV, то вам пришлось бы в покерном турнире сыграть более тысячи раз для того, чтобы получить хотя бы смутное представление о действительной вашей рентабельности или даже десять тысяч раз для более точного понимания. В большинстве случаев, а особенно для живых турниров, это, конечно, абсурдно. Успешному игроку в онлайн-покер понадобились бы десятилетия игры  для определения своей рентабельности. Вряд ли какому-либо игроку захочется тратить свое время на выяснение этого. Думаю, нет.

Примером лучшей покерной математической концепции, доказывающей значение реальных денег, служит ICM. Она определяет ценность фишек, которые составляют стек игрока, измеряет его в актуальном долларовом эквиваленте, чтобы игрок имел возможность использовать его при принятии решений. Эта концепция имеет приоритет - турнир закончить с реальными деньгами, а не выиграть большое количество теоретических фишек. Игрок, колирующий, принимая во внимание только лишь плюс EV, но с точки зрения ICM совершающий игровое самоубийство, никогда не получит приз.

Такую систему можно было бы использовать в кэш-играх, чтобы игроки концентрировали внимание не на EV, а на прибыли в реальных долларах. Еще один пример, игрок жертвует стабильным устойчивым доходом на низких ставках ради немного большего дохода на более высоких ставках, зато с большей дисперсией. Что дадут ему эти теоретические дополнительные $100 в месяц? И не вернется ли он на тот уровень, где имел большую уверенность в доходах и намного меньший уровень дисперсии?

Ситуация напоминает выбор менее привлекательной работы, зато с немного меньшей  рабочей неделей, допустим, на 30 минут. Действительно ли эти 30 минут сделают вас более счастливым? Такой маленький временной промежуток явно недостаточное условие, чтобы отказываться от работы более привлекательной. Вот так и большая безопасность, меньшая дисперсия, а так же большая вероятность получения настоящих денег должны быть более значимы, чем дополнительная незначительная ожидаемая выгода.

И, наконец-то, о деньгах, управлении банкроллом и выборе игр. В своих вышеупомянутых рассуждениях я, конечно, игнорировал тот фактор, что кэшевого игрока небольшая дополнительная дисперсия вполне может не волновать, так как он финансово обеспечен. Тогда это еще один пример того, что выбор игр и управление банкроллом обуславливается суммой реальных денег в вашем распоряжении.

В принципе, цель любого игрока в покер это выиграть максимально большое количество денег. Но если он и так уже имеет столько денег, что покерным игрокам и не снилось? В таких турнирах, как Million-Dollar One Drop или же в кэш-играх с высокими лимитами бизнесмены участвуют всегда. Как вы думаете, они считают, что играют с положительной ожидаемой выгодой? Думаю, что нет, но это их просто не волнует. Они готовы заплатить реальные деньги, чтобы получить опыт игры с лучшими профессиональными игроками мира.

Но если вы, наоборот, на главном событии WSOP добрались до баббла, и попали на турнир после победы в сателлите, а в Вегас приехали всего с $2000 в кармане, то для вас получение приза в более, чем $10000 будет огромным достижением. Конечно, рассчитывать на победу в такой ситуации абсурдно, зато для многих игроков довольно комфортно играть на турнире ради получения даже части призовых. Представьте себе игрока, который оплатить счета не может, но на баббле главного события вылетел из-за того, что на префлопе не смог скинуть карманную пару? Мне кажется, это игрок не самый умный.

В заключении скажу, что учитывать EV при принятии решений, но в менее экстремальных ситуациях, конечно, полезно. Однако, нельзя упускать из виду, для чего именно мы все играем в покер. Явно не для того, чтобы принятием решения с наибольшим положительным EV, не обращая внимания ни на что, заслужить уважение коллег по игре. Нет, мы играем, чтобы выигрывать побольше денег. Конечно, можно играть и для удовольствия, соревнования или любой другой причины, которая может быть довольно веской для обоснования ваших решений, но, все же, покер существует только благодаря деньгам.

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных