popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10
Оглавление

Как упоминалось выше, часто мы реализуем конт-бет только для того, чтобы прикрыть собственные велью-беты. Еще одной причиной для реализации конт-бета является меньший по размерам проигрыш. Чаще всего, реализуя конт-бет, ваш проигрыш становится меньше, чем, если бы вы его не использовали в своей игре. В первой части данной статьи я приводил вам пример, в котором ставка размером в половину пота при 50% успешности позволяла получить общий минус на уровне 97,6 больших блайндов. Однако это число было бы куда более плохим, если бы вы вовсе не использовали конт-бет. Смотрите, необходимо рейзить с префлопа, если положите четыре блайнда в пот, и всякий раз, когда флоп вам не подойдет и не усилит ваши карманные карты, вы должны просто скидывать. Но если ваш противник сделает чек,  то вам необходимо сделать велью-бет на терне, конечно, есил словите карту на флопе. По статистике, из сотни упущенных флопов, по результатам которых вы доберетесь до терна, вы рализуете велью-бет только в 12,8 игровых ситуаций, пополняя свой кошелек всякий раз на четыре блайнда, полученные от коллера. В итоге вы получите 52,2 блайнда. Однако не обойдется и без потерь. Вы рискуете потерять четыре блайнда потому что сделаете рейз на префлопе в 87,2 игровых ситауций, что позволит вам очутиться в минусе, размером в 348,8 больших блайндов. Получается, что за сотню пропущенных флопов, вы потеряете 296,6 блайндов. Что на две сотни блайндов больше, чем в результате конт-бета размером в половину пота, если учесть, что вы присвоите пот в половине игровых ситуаций. Получается, что именно конт-бет является вашим высококвалифицированным экономистом в долгосрочной игровой перспективе, даже при условии, что он сам не принес вам никакого профита. 

В предыдущей части данной статьи я старался опровергнуть, и у меня это, как мне кажется, получилось, общепринятую «мудрость», согласно которой за игровым столом профит от конт-бета был слишком преувеличен. В данной части статьи я хочу поговорить с вами о том, может ли конт-бет вообще быть выгоден за игровым столом. Итак, приступим. 

Мне кажется, что рейтинг успешности за покерным столом, которого было бы достаточно для выхода в плюс на продолжительной дистанции,  просто недостижим. Однако, я полагаю, вы можете приблизиться к выходу в ноль, однако при этом сберечь необходимый уровень, прикрывающий ваши велью-беты. Как я уже говорил в предыдущей статье, я считаю, что скрытые велью-беты являются основной причиной для кот-бетов. 

Немного вспомним предыдущую часть данной статьи. Помните, я начинал там с примера, в котором я делал рейз размером в четыре больших блайнда с карманными король-туз. В ответ на что, меня заколлировали, и я не попал во флоп, поставив при этом около половины пота, надеясь выиграть руку при помощи кот-бета. По причине того, что пот составляет восемь больших блайндов, то ставка размером в половину пота составила приблизительно четыре блайнда, получается, что на каждой из рук я, в данной игровой ситуации, вкладывался на восемь блайндов. 

Ответьте мне на один вопрос. Как вы считаете, можете ли вы получить профит, используя при этом конт-бет? Причем не в наших теоретических размышлениях, а за реальным игровым столом. В предыдущей части статьи, мы с помощью анализа, показали, что сделанный конт-бет, размер которого составлял половину от пота, не будет выгодным даже при условии, что он принесет успех в половине игровых ситуаций. Мною был расширен анализ, ведь в полу зрения попали и те игровые ситуации, когда нужная карта могла усилить вашу руку на терне. Мне пришлось пойти на этот шах, чтобы более-менее приблизиться к реалистичным результатам. Так что же с рейтингов побед? Какие значения нам необходимы, что выйти на ноль при использовании конт-бета размером в половину пота? Согласитесь, что 60% успеха не будет минимальным значение, однако, это близкое значение, обозначающее количество побед, необходимое в реальных игровых ситуациях. Получается, что после та разыгранных раздач, конт-бет должен выиграть четыре больших блайнда 60 раз, получается, что даст нам 240 больших блайндов. Мы должны заполучить восемь бландов в 5,12 игровых ситуаций на 40,96 блайндов. В результате вы потеряете восемь блайндов 34,88 раз, что приведет нас к минусу на 279,04 больших блайнда. Таким образом, общий профит будет составлять 1,92 блайнда. Значение рейтинга побед, необходимое для выхода в ноль, составит, таким образом, 59,81%.

Как вы думаете, можно ли достичь 60% рейтинга успешности? Полагаете, что это реально? Тогда постарайтесь его достичь, хотите? Наверняка, многие из вас желали бы достигнуть данного результата, используя при этом конт-бет. А все потому, что подобным образом вы захотите прикрыть свои велью-беты. Если вы никогда не ставите конт-бет на потерянные туз-король, то когда вы поставите, любому из покеристов за игровым столом будет известно, что вы попали во флоп, и они скинут, или же выжмет из вас все, что можно, имея при этом пару пар или сет. Выходит, что данное решение не позволит получить вам положительный профит. Как бы там ни было, стоит помнить, что карманные король-туз могут принести вам прибыль только в том случае, если попадут во флоп. Также деньги вам удастся заполучить, если остальные игроки не поймут, что вы попали во флоп и сложили сильную комбинацию. Получается, что вам придется делать конт-бет достаточно часто. Что касается меня, то я совершенно не против потерять немного денег на конт-бете, если при этом я смогу восполнить свои потери на велью-бетах. Что получается? В подобной ситуации главными нашими целями за игровым столом становятся: максимизация  EV, что в данной ситуации означает, что необходимо заработать максимально возможное количество денег на велью-бетах, а также минимизация потерь, возможных при использовании конт-бета.  

Безусловно, есть желание получить максимум отдачи на велью-бетах и на конт-бетех. Однако в данной ситуации возникает вопрос, возможно ли реально достичь рейтинга успешности конт-бета на уровне 60%? Учитывая при этом достаточно высокие значения частоты конт-бета, необходимые для получения максимально возможной отдачи на велью-бетах.  

Также возможно, что конт-бет размером в половину пота не будет идеальным решение данной проблемы. В моей игровой практике известны случаи, когда для реализации котн-бета использовались овербеты, а также минимального размера ставки. Поэтому, давайте попробуем провести анализ различных вариантов, среди которых будут и мини-беты, которые зачастую используются фишами. Интересно, какого размера рейтинг успешности удовлетворит фиша? Какие значения необходимы для такого игрока, чтобы его конт-бет был прибыльным? Как оказывается, данное значение должно быть немного выше, чем 48% игровых ситуаций. Однако, подобного рода значения практически недостижимы при использовании стратегии минимальных ставок. Если же рассматривать ситуацию с другой стороны, то там расположился конт-бет, размером в пот, а также овербет. 

Сейчас рассмотрим обычный пот-бет. Если учесть, что пот содержит восемь больших блайндов, на флопе в результате рейза с вашей стороны, размером в четыре больших блайндов, на префлопе, ваш конт-бет составит восемь больших блайндов. Получается, что в каждую из рук вы вложите 12 блайндов. Каковым должен быть рйтинг успешности в данной ситуации? Получается, что рейтинг успеха данных ставок должен быть на уровне 69%. Для того чтобы не забираться в дебри линейной математики, я не стану приводить расчеты, поверьте мне на слово. Ниже я предлагаю вам взглянуть на размеры конт-бетов в соотношении с нужной частотой их успешности для того, чтобы выйти в ноль. При условии, что в каждой из игровых ситуаций, вы делаете рейз, размером в четыре блайнда, а вас коллирует только один противник. 

Итак, для минимальной ставки данное значение должно составлять около 48%, для трети пота – 55,36%, для половины пота – 59,8%, для двух третей пота – 63,45%, для трех четвертых пота – 65%, если ставка размером в пот, то уровень успешности должен быть равен 69,06%. 

Полагаю, вы уловили закономерность, что чем ниже будет ставка, тем более низкие значения рейтинга успешности вам необходимы. Любой покерист в силе сам определить, является ли данный уровень успешности достижимым для него или нет, при условии анализа на продолжительной игровой дистанции. Однако лично я отношусь к решению данного вопроса достаточно скептично. Но как бы там ни было, даже при условии, что конт-бет не может принести вам необходимой выгоды, он все равно будет вам достаточно полезен. 

Как упоминалось выше, часто мы реализуем конт-бет только для того, чтобы прикрыть собственные велью-беты. Еще одной причиной для реализации конт-бета является меньший по размерам проигрыш. Чаще всего, реализуя конт-бет, ваш проигрыш становится меньше, чем, если бы вы его не использовали в своей игре. В первой части данной статьи я приводил вам пример, в котором ставка размером в половину пота при 50% успешности позволяла получить общий минус на уровне 97,6 больших блайндов. Однако это число было бы куда более плохим, если бы вы вовсе не использовали конт-бет. Смотрите, необходимо рейзить с префлопа, если положите четыре блайнда в пот, и всякий раз, когда флоп вам не подойдет и не усилит ваши карманные карты, вы должны просто скидывать. Но если ваш противник сделает чек,  то вам необходимо сделать велью-бет на терне, конечно, есил словите карту на флопе. По статистике, из сотни упущенных флопов, по результатам которых вы доберетесь до терна, вы рализуете велью-бет только в 12,8 игровых ситуаций, пополняя свой кошелек всякий раз на четыре блайнда, полученные от коллера. В итоге вы получите 52,2 блайнда. Однако не обойдется и без потерь. Вы рискуете потерять четыре блайнда потому что сделаете рейз на префлопе в 87,2 игровых ситауций, что позволит вам очутиться в минусе, размером в 348,8 больших блайндов. Получается, что за сотню пропущенных флопов, вы потеряете 296,6 блайндов. Что на две сотни блайндов больше, чем в результате конт-бета размером в половину пота, если учесть, что вы присвоите пот в половине игровых ситуаций. Получается, что именно конт-бет является вашим высококвалифицированным экономистом в долгосрочной игровой перспективе, даже при условии, что он сам не принес вам никакого профита. 

Также, кроме того, что конт-бет способен сохранить ваши деньги, он также позволяет вам защитить ваши велью-беты. При условии, что вы ставите перед собой цель максимизировать велью, при наличии у вас карманной комбинации король-туз, следовательно, вам необходимо реализовать конт-бет,  с той же частотой, что вы делаете велью-беты. А вот размеры ставки, которую вы хотите сделать в виде велью-бета, определяются индивидуально, в зависимости от характера каждого отдельного розыгрыша. Причем, чем выше будут значения вашей ставки, тем больше будет значение вашей дисперсии. Ваш банкролл и ваше эмоциональное состояние будут единственными определяющими факторами того, какие значения дисперсии вы способны вынести в рамках игрового процесса. Ведь при условии, что ваш банкролл не велик, вы можете перейти на уровень ниже, а также постараться немного уменьшить дисперсию. Также нет никакой выгоды от максимизации вашего EV в подобной ситуации, при условии, что вы входите в состояние тильта при неизбежном проигрыше. Знаете, большая часть тильтовых состояний случается за игровым покерным столом как раз в те моменты, когда покерист пытается побороться за большой пот. Согласитесь, небольшие поражения нас волнуют куда меньше, чем крупные. Запомните, в любой игровой ситуации, где зачастую вы ставите для велью, вам также необходимо делать ставку в качестве конт-бета. Что позволит вас удачно скрыть собственные велью-беты. 

Также следует учитывать характер игры вашего противника и его уровень подготовки. При условии, что ваш оппонент ни разу не сбросил карты при реализации вами конт-бета, размером в половину пота, однако он сбрасывает в ответ на пот-бет, то лучше всего против такого противника использовать пот-бет. Логично, не правда ли? Но если с вами за игровым столом сидит «автоответчик», который ставит колл в  любой игровой ситуации с любыми картами флопа, однако если не попал на флоп, сбрасывает карты, то против такого противика лучше делать ставки меньшего размера, так как размеры ставок в данной ситуации практически не важны. 

Безусловно, в любой игровой ситуации необходимо внимательно выбирать игровые ситуации для розыгрыша. Помните, если вы будете слишком часто и усердно делать конт-беты, то это заметят, а наблюдательные игроки получат возможность вас  пару раз нагреть. Для конт-бета отличным плацдармом станут флопы с неплохой текстурой. Ведь в подобном случае ваша рука получит несколько аутов для возможного улучшения на следующих улицах. Вы имеете возможность сделать чек на флопе, при условии, что вы находитесь в позиции и получаете в ответ на свои действия чек. В данной ситуации вам поможет заработать конт-бет на терне. Вполне возможно, что в данной ситуации вы сможете получить необходимые 60%. Также, если ваша ставка не сыграет на терне, то означает, что ставка на флопе также не была бы достаточно успешной. От вашего противника зависит целесообразность использования конт-бета на терне. Ведь если вы сделаете чек, находясь в позиции против агрессивно настроенного противника, то не стоит слишком удивляться, если вы встретите ставку на терне. Это будет ваш день, если вам удастся словить необходимую карту на терне, однако, зачастую, вы будете сбрасывать. Если же будете вести розыгрыш против слабого и пассивного покериста, то в данной ситуации нет необходимости особо задумываться, а следует выпаливать на флопе всякий раз, ведь слабый противник все равно скинет преимущественное большинство карманных карт, даже при условии, что он частично окажется во флопе. 

На этом я хочу завершить. Надеюсь, данная информация поможет вам за игровым столом и позволит играть лучше, а главное, эффективнее. 

Играйте и выигрывайте!

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных