popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10
Оглавление

Раздача будет основана на достаточно распространенной покерной ситуации, которую условно можно назвать как «или впереди, или сзади». 

Полагаю, что данная раздача достаточно интересна, ведь терн и ривер заставил игрока принимать решения, касающиеся размеров ставки. По мнению самого покериста, размеры ставок были выбраны верно. Розыгрыш происходил, как известно, на ранних стадиях гипер-турбо турнира за шесть-макс столами. Глубина стеков была в 25 больших блайндов. Получается, что с одномастными король-дама игрок начал торговлю со ставки в сорок фишек. Все игроки сфолдили до противника на большом блайнде, который сделал ставку внушительных размеров в сотню фишек. Если оценить диапазон рук противника в данный игровой момент, то он является достаточно узким, поэтому шансы игрока на выигрыш составляли 2,7 к одному. Кроме этого у покериста была неплохая позиция и рука, прекрасно вписавшаяся и усилившаяся на флопе. Какие варианты ходов были у покериста? Он мог пойти олл-ин, даже мог скинуть карты. Однако в данной ситуации, он предпочел провести розыгрыш, ведь оценил свои шансы на победу достаточно приличными, поэтому он принял решение проколлить. Флоп позволил получить игроку старшую пару при наличии достаточно сильного кикера. Противник на позиции большого блайнда поставил чек. 

Флоп был достаточно удачным, карты борда позволили усилиться игроку, однако противник поставил чек. Конечно, учитывая отношение стека к банку, размеры которого составила два к одному, наш игрок никогда бы не скинул карты, однако необходимо было принять решение о размерах ставки. Данный флоп отлично вписывался в диапазон игрока. Но при наличии сильной карты у противника, он бы непременно сделал бы ставку, чтобы не позволить получить игроку бесплатную карту. Противник на большом блайнде принимает решение сделать чек, что подтверждает предположение о том, что у противника на руках или пара валетов, или туз-король. Данные комбинации имеют два и семь аутов соответственно, по этой причине нет необходимости сильно переживать, пытаясь защитить собственную руку. Поэтому, если на терне пришел бы король, это была бы отличная карта для активизации и продолжения процесса торговли. При условии, что игрок бы не сделал ставку на флопе, то стеки к тому моменту были уже слишком коротки, чтобы заставить его переживать о том, что он мог бы не добрать или не смог бы сделать ставку к риверу. Поэтому можно считать, что чек, реализованный на флопе, являлся довольно правильным решением.  

Если вы являетесь фанатом покера, то непременно слышали о новой книге, написанной двумя прекрасными покеристами Крисом Мурманом и Байроном Джейкобсом «Мурман о покере». Если вы еще не успели ее прочесть, то в данной статье я расскажу вам об одной интересной раздаче, которая изложена в данной книге. 

Раздача будет основана на достаточно распространенной покерной ситуации, которую условно можно назвать как «или впереди, или сзади». 

Итак, данный розыгрыш произошел на одном из онлайн турниров на PokerStars: гипер-турбо за шесть-макс столами. На руках у игрока была одномастная комбинация дама-король. Он играл на средней позиции, ему противостояло пятеро оппонентов. Игра велась на блайндах в 10/20 долларов, анте равнялось двум.  Противник на позиции UTG сфолдил, наш игрок сделал рейз до сорока, три следующих покериста поставили фолд, противник на позиции большого блайнда сделал рейз до 100, наш игрок уровнял. 

Флоп принес на борд разномастных десятку, пятерку и даму, в банке к тому моменту было 222 фишки, в поте осталось два участника. Игрок на большом блайнде сделал чек, наш покерист предпочел сделать аналогичный ход. На терне в банке также было 222 фишки, на борде появилась вторая дама. Противник на большом блайнде сделал чек, наш игрок сделал ставку в 100 фишек, оппонент уравнял. На ривере пришла тройка, в банке к этому времени было 422 фишки, игрок на большом блайнде сделал чек, наш покерист поставил 180, противник уравнял. 

Полагаю, что данная раздача достаточно интересна, ведь терн и ривер заставил игрока принимать решения, касающиеся размеров ставки. По мнению самого покериста, размеры ставок были выбраны верно. Розыгрыш происходил, как известно, на ранних стадиях гипер-турбо турнира за шесть-макс столами. Глубина стеков была в 25 больших блайндов. Получается, что с одномастными король-дама игрок начал торговлю со ставки в сорок фишек. Все игроки сфолдили до противника на большом блайнде, который сделал ставку внушительных размеров в сотню фишек. Если оценить диапазон рук противника в данный игровой момент, то он является достаточно узким, поэтому шансы игрока на выигрыш составляли 2,7 к одному. Кроме этого у покериста была неплохая позиция и рука, прекрасно вписавшаяся и усилившаяся на флопе. Какие варианты ходов были у покериста? Он мог пойти олл-ин, даже мог скинуть карты. Однако в данной ситуации, он предпочел провести розыгрыш, ведь оценил свои шансы на победу достаточно приличными, поэтому он принял решение проколлить. Флоп позволил получить игроку старшую пару при наличии достаточно сильного кикера. Противник на позиции большого блайнда поставил чек. 

Как вы думаете, что мог означать данный чек, сделанный противником? Тут есть всего пара вариантов: или оппонент пытался заманить игрока в ловушку, или же его карманная карта совсем не попала во флоп (ну, или не понравилась самому покеристу). Если попробовать предположить, какие именно карты были на руках у противника, то вероятнее всего он имел или туз-король или туз-валет. Это были достаточно сильные комбинации, которые к его сожалению, не смогли улучшиться на флопе. Комбинация туза с валетом казалась более вероятной. Итак, к тому моменту банк насчитывал 222 фишки, на руках у противников было на двоих 792 фишки. Следующим решение покериста был чек, однако, похоже, что и сам он не был уверен в правильности своего хода. Его мало беспокоила защита собсвтенной руки, ведь при условии, что наш игрок был впереди противника, у оппонента было меньше аутов для борьбы. Чек был сделан, преследуя одну единственную цель – сохранить диапазон рук игрока на большом блайнде достаточно широким. Ведь если бы игрок сделал ставку, то вероятность того, что противник скинул бы руки типа пары восьмерок, девяток или туз-король. После того, как игрок сделал чек в ответ, он получил возможность собрать немного денег с подобных комбинаций в следующих торговых раундах.  

Терн принес еще одну даму, и борд стал выглядеть следующим образом: десять-пять-пара дам. В подобной ситуации игрок мог проиграть уже лишь карманной паре десяток и сету из дам с сильнейшим кикером. Выходит, что если у оппонента была какая-то из данных комбинаций, то игрок мог проиграть ему весь стек, не зависимо от дальнейших действий игрока. Поэтому подобные мысли следовало отбросить, как ненужные и не влияющие на дальнейший исход событий. Противник на позиции большого блайнда вновь поставил чек, поэтому нашему игроку непременно необходимо было делать ставку. Возможно было предположить, что диапазон оппонента состоял из рук типа пары восьмерок, девяток, валетов, включая комбинации туз-король и туз-валет. Если хорошо поразмыслить, то с подобным диапазоном карт оппонента не стоило думать о том, как защитить собственную руку, оставалось лишь постараться сделать так, чтобы вероятный выигрыш был максимально велик. Также стоило оценить размеры будущей ставки. Если сделать ставку около 130-140 фишек, то достаточно вероятно, что противник скинет карты, любую руку кроме пары валетов. Но если ставка будет меньше, то оппонент может проколлить. Конечным решением было сделать ставку в 100 фишек, в ответ на что противник на большом блайнде уравнял. 

Ривер никак не изменил ситуацию, противник на большом блайнде вновь воспользовался возможностью сделать чек. Банк к этому моменту насчитывал 422 фишки, теперь в стеках покеристов было по 296 фишек. Необходимо было вновь принять решение, каких размеров делать ставку. Идеальным вариантом казалась ставка, позволяющая противнику уравнять, оставляя у него, при условии проигрыша, небольшой, но все же не нулевой стек. Была сделана ставку в 180 фишек. Ведь при условии, если покерист поставил бы ставку размером в оставшийся стек, противнику, возможно, сложно было бы принять ее, он мог бы скинуть. В ответ на сделанную ставку, противник заколлировал и продемонстрировал свои карманные карты. Это оказалась пара валетов. 

Это был анализ раздачи со слов самого участника – покериста из средней позиции. Далее мы поговорим об этой же раздаче, однако оценим ее с точки зрения выдающегося покериста – Криса Мурмана. 

По мнению Мурмана не вызывает сомнений, что диапазон карманных карт противника на позиции большого блайнда обязан был быть чрезвычайно узким. Противник мог увидеть флоп всего за 20 дополнительных фишек, однако он не воспользовался данной возможностью и решил реализовать небольшой ререйз, увеличив шансы банка для нашего игрока.  Полагаю, что подобного рода розыгрыш выглядел достаточно приличным, что сразу позволяло предположить наличие у противника карманных пары валетов или чего-то сильнее. Если предположить, что оппонент имеет на руках комбинацию туз-король, то, как от игрока вне позиции, возможно было бы ожидать от него большего по размеру три-бета, так как подобную руку ему достаточно сложно было бы разыграть в случае, если бы игрок из средней позиции сделал бы колл, а покерист с большого блайнда не попал бы во флоп. 

Флоп был достаточно удачным, карты борда позволили усилиться игроку, однако противник поставил чек. Конечно, учитывая отношение стека к банку, размеры которого составила два к одному, наш игрок никогда бы не скинул карты, однако необходимо было принять решение о размерах ставки. Данный флоп отлично вписывался в диапазон игрока. Но при наличии сильной карты у противника, он бы непременно сделал бы ставку, чтобы не позволить получить игроку бесплатную карту. Противник на большом блайнде принимает решение сделать чек, что подтверждает предположение о том, что у противника на руках или пара валетов, или туз-король. Данные комбинации имеют два и семь аутов соответственно, по этой причине нет необходимости сильно переживать, пытаясь защитить собственную руку. Поэтому, если на терне пришел бы король, это была бы отличная карта для активизации и продолжения процесса торговли. При условии, что игрок бы не сделал ставку на флопе, то стеки к тому моменту были уже слишком коротки, чтобы заставить его переживать о том, что он мог бы не добрать или не смог бы сделать ставку к риверу. Поэтому можно считать, что чек, реализованный на флопе, являлся довольно правильным решением.  

Терн принес на ривер вторую даму, которая позволила игроку сложить трипс, наверняка, данная рука оказалась сильнейшей за игровым столом. С точки зрения оппонента, вторая дама на борде снижала вероятность наличия дамы в руке игрока. Получается, если бы у противника была пара валетов, то он, несомненно, был бы достаточно сильно уверен в собственной руке. Именно поэтому он реализовал чек, поэтому игроку необходимо было поставить, чтобы сделать банк необходимых размеров. Все делалось с целью построения внушительного банка, позволяющего на ривере пойти олл-ин. Была сделана ставка в сотню фишек, банк насчитывал 222 фишки. Оппонент заколлировал. Ривер принес никому ненужную карту: тройку. Так как стек игрока был размеров в 3/4 банка, то основным вариантом было реализовать олл-ин. Ведь на протяжении всей игры, покерист не демонстрировал чрезвычайной силы руки, противник мог запросто предположить, что у игрока на руках что-то вроде комбинаций король-валет, король-дама. Реализовав ставку в 180 фишек вместо похода олл-ин, игрок потерял порядка 116 фишек, ведь противник с позиции большого блайнда уравнял бы практически с той же частотой ставку, как и поход олл-ин. Ведь с карманными валетами оппонент бы уравнивал бы каждую ставку, даже с комбинацией туз-король он смог бы проколлить, так как ни одно из вероятных стрит-дро на ривере не нашло усиления. 

Получается, что если вы находитесь в подобном розыгрыше с рукой, которая «сильно впереди», то практически в любой игровой ситуации, вам необходимо проводить ее розыгрыш пассивно. Касательно недобора на ривере, то на счет этого мнение неоднозначно. Ведь зачастую покеристу проще уравнять ставку, оставив при этом в стеке хоть что-то на что можно было бы дальше играть. Вероятность того, что оппонент бы проколлил в ответ на олл-ин достаточно мала, если учесть, что розыгрыш проходил в гипер-турбо турнире.  Ведь стартовый стек на данном турнире равнялся 500 фишкам, поэтому, оставшиеся у противника 116 фишек – это достаточно приличный по размеру стек. История покера знает пример, когда Байрон Джейкобс выиграл турнир, имея на руках стек всего в семь фишек. 

Надеюсь, данная информация была вам полезной. Теперь вы знаете, как играть, когда вы находитесь в ситуации «или впереди, или сзади», с рукой «сильно впереди».  

Читайте покерную литературу. Особенно книги о современном покере. Совершенствуйте свои игровые навыки, находите ответы на интересующие вас вопросы, старайтесь запоминать прочитанное. Главное, учитесь на чужих ошибках, формируйте свою игровую стратегию, основываясь на чужом игровом опыте. Делайте правильные выводы. Играйте и выигрывайте!

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных