popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Приветствую всех любителей покера! Мне иногда кажется, что все новое, что я узнал за много лет о покере, это всего лишь новые изощренные способы оправдать старые ошибки. Хотя обычно я думаю так только в минуты раздражения, но, все-таки, такое чувство под собой имеет почву. Во время анализа, который проводят игроки и после игры, и во время игры, легко скатиться в “автопилот”.

Моим самым любимым оправданием не самой лучшей игры в последнее время было: «Может это и не самая лучшая игра, однако, как минимум, мое EV в плюсе». Можно подумать, что это что-то решает! Если к вопросу выигрыша в покере подходить серьезно, то надо стараться находить в каждой ситуации самое прибыльное решение. В покере понятие “достаточно хорошо” не существует. Да и вообще, сама концепция “плюс EV” ведет к вопросу, а в сравнении с чем “плюс”?

Всем игрокам известно, что EV означает ожидаемое вэлью (англ. expected value), и представляет из себя среднюю прибыль или убыток от абсолютно всех исходов в данном розыгрыше. В покере игрой с «плюс EV», называют  любую игру с вэлью выше 0.

Хотя положительное ожидаемое вэлью, конечно же, предпочтительнее отрицательного  ожидаемого вэлью, но вы когда-нибудь задумывались над тем, почему же именно 0 является базовой точкой отсчета, и на самом ли деле он является лучшей точкой для сравнения? Причина в том, что фолд является всегда возможным вариантом, поэтому мы и рассматриваем фолд, как вариант 0 ожидаемого вэлью.

Но, если подходить к этому более строго, фолд далеко не всегда ведет к 0 ожидаемое вэлью. Например, когда вы играете в турнире,и должны первым действовать на префлопе с очень коротким стеком, фолд будет иметь практически отрицательное ожидаемое вэлью. 

А если вы сбросите, то вам придется на следующей руке поставить большой блайнд, но поставить в банк  весь блайнд со случайной рукой – это прямая потеря денег. Естественно, когда вы ставите олл-ин и выигрываете, все равно придется ставить блайнд, если  же вы проигрываете, то этого делать не надо. 

Другими словами, если в данный конкретный момент вы проигрываете все свои фишки, то это не так плохо, как кажется, так как рука, которую вам сдали бы дальше, такой хорошей, как обычно, не будет. Поэтому более правильно будет сделать олл-ин с большим количеством рук, чем вы могли бы сделать в кэш-игре с таким же стеком и, если бы имели опцию сбросить и выйти из игры, забрав фишки. 

Если же вы играете в турнире за финальным столом, и один игрок с крупным стеком повышает, а другой делает колл, то, скорее всего, для вас значение ожидаемого вэлью у фолда будет выше 0. Дело в том, что даже если вы сбрасываете, то вполне можете выиграть деньги из-за того, что какой-то один крупный стек выбьет другой.

Из этого можно сделать вывод, что хоть 0 и рассматривают часто в качестве точки сравнения, чтобы отнести игру к вариантам плюс или минус EV, но это далеко не идеальный ориентир. И даже если бы таким он и был, то такая модель мышления все равно имеет свои недостатки. Гораздо проще полениться и сделать в пользу игры «плюс EV» самый очевидный или просто первый выбор, который доступен, а не сесть и подумать, действительно ли этот вариант имеет самое высокое EV. Ведь, если фолд и остается всегда вариантом выбора, то редко когда он является единственным вариантом.

Приведу пример, легко пойти на префлопе олл-ин. Это вас сразу избавляет от необходимости принимать решения на постфполе, и, поэтому  многие турнирные игроки склонны к тому, чтобы каждый раз идти олл-ин, когда олл-ин является лучшим ходом, чем фолд. Эти пуши являются плюс EV, но не советую на этом прекращать анализ ситуации. Если  колл будет иметь ожидаемое вэлью выше, то пуш в сравнении с ним будет иметь отрицательное  EV.

Если фолд или пуш – единственные ваши варианты, то у фолда EV составляет $0, а у пуша - $5, значит фолд вам будет стоить $5. Поэтому, когда EV колла составляет$10, а вы карты сбрасываете, поздравлять себя с заработком в $5 абсолютно не имеет смысла. Если быть точным, то правильнее сказать, что эти $5 вам стоили ваши действия. Практически та же ситуация, что и с фолдом.

Еще одним примером служат продолженные ставки. Допустим, вы префлоп рейзите, противник на большом блайнде делает колл, а на флопе делает чек. В этом случае, достаточно часто ваша ставка будет иметь плюс EV, то есть, это все равно лучше, чем сбрасывать. И, опять-таки, учитывая, что чек ничего вам не стоит, никакого обоснования варианта с фолдом нет, как и нет никакой причины, почему это не может стать точкой отсчета для анализа вэлью в случае варианта со ставкой. Однако, многие игроки действуют именно так.

Для более наглядного примера покажу розыгрыш одной руки, которую я сыграл в рамках серии  World Series of Poker в турнире Millionaire Maker с $1,500, с блайндами в 100$ и 200$ и с анте 25$. Я вошел рейзом в 400$ с червовыми тузом и пятеркой со средней позиции. Большой блайнд заколлировал. В стеках было 7,000$. На флопе вышли бубновая дама, червовая девятка и червовая шестерка. Мой противник сделал чек. В такой ситуации, мне кажется, многие игроки, делают ставку, даже другие варианты не рассматривая.

Да, по сравнению с фолдом ставка здесь имеет положительное ожидаемое вэлью. Да и как может быть по-другому? Существует большая вероятность, что я имею лучшую руку. Если это и не так, то у меня достаточно аутов для того, чтобы собрать натс или же возможностей для баррелей и тому подобное. И все равно это совсем не значит, что самое верное решение это ставка. Гораздо больше преимуществ здесь имеет чек.

Хотя руки, которые сбросят в ответ на ставку, в любом случае, имеют и так небольшое эквити, поэтому, считать свою руку намного сильнее диапазона противника я не смогу, даже если и буду в случае колла в хорошем положении. Значит, я ставкой на флопе многого не добьюсь. У такой ставки большую часть вэлью составляют мульти-баррельные блефы и возможности усилить до флэша руку.

Впрочем, усилить руку до флэша я могу, просто сделав чек. А если противник ожидает, что на флопе я буду ставить со всеми флэш-дро, то после чека флэш может принести и больше. В этом случае у меня будет возможность разыграть для вэлью больше разных хитрых ставок и блефов, чем при ставке на флопе. К тому же, позже в ходе розыгрыша чек не лишает возможности воспользоваться блефом. Мало того, он даже может добавить таким блефам больше достоверности.

В большинстве ситуаций игроки на флопе будут ставить с воздухом, а чек делать только тогда, когда имеют вэлью на шоудаун. Поэтому чек, за которым идет ставка, для хорошо читающего руки игрока, фактически может выглядеть не так блефово, как двойной или тройной баррель, начинающийся на флопе.

Я в розыгрыше этой руки сыграл  на флопе чек. На терне вышла бубновая четверка, мой противник поставил 700$, а я сделал колл. Бубновая восьмерка вышла на ривере, а она могла закрыть несколько стрит-дро и бекдорный флэш. Поэтому я готов был сбросить на ставку. Но мой противник, к счастью, сделал чек.

Чек в этом случае был вариантом с положительным ожидаемым вэлью, но так как единственный вариант с 0 EV – фолд был маловероятен, то все это не имело значения. Хотя чек и не был ошибкой, но наверняка имел ожидаемое вэлью меньше, чем ставка.

Вероятнее всего, противник сделал чек для того, чтобы или сдаться, или надеясь на шоудауне выиграть, больше не делая ставок. Так как на стол сразу вышло несколько возможных дро, для него это была не очень удобная ситуация, чтобы делать чек , надеясь вскрыть блеф. Моя рука больше была похожа или на дро с достаточно хорошими шансами, или на руку, которая еще на флопе имела вэлью на шоудаун.

К тому же, если противник сам получил дро, то эта ситуация тоже не годится для чека, потому что большая часть моего диапазона состояла из готовых слабых рук, с которыми я на шоудаун-вэлью сам буду играть чек с удовольствием.

Хотя червовые туз и пятерка такого шоудаун-вэлью полностью и не лишены, но это, наверное, самая худшая рука, которую в этой ситуации я мог получить, зато это делало ее прекрасным кандидатом для блефа. Поразмыслив немного, я понял, что, хотя чек будет иметь положительное ожидаемое вэлью, но все же ставка даст намного лучший результат, и поставил 1,500$, а мой противник сбросил.

Подводя итог, хочу вам еще раз сказать, не стоит следовать сразу же первому варианту с плюс EV, который вам представляется. Старайтесь мыслить непредвзято. Помните, что лучше, чем фолд все же не всегда хорошо.

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных