popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Приветик! Сегодня предложу вам немного полезной информации. Разберем одну достаточно занимательную раздачу, найдем недостатки ее розыгрыша, достоинства, определимся с основными подходами борьбы против фишей. 

Дело было за шесть-макс столами на NL20. Игрок получил на руки заветную карточную комбинацию – пару тузов! Как часто вы мечтаете о том, чтобы вам впали именно эти две карманные карты? Его стек на тот момент составлял 19,10 долларов. Еще в начале игровой сессии ему удалось нарваться на бэдбит, что существенно подкосило стек до 13 долларов. Однако потом первоначальная потеря была практически отыграна. Итак, в раздаче с парой тузов двое оппонентов, находящиеся в средней позиции и на позиции катоффа, заколлировали игрока. Известно было только одно, что противник на позиции катоффа имел VPIP, равное 50%. Что явно свидетельствовало о его принадлежности к такой категории игроков, как фиш. На борде на флопе выпали валет-шесть-три, терн и ривер принесли еще пару дам. 

После того, как рейз игрока был заколлирован парой противников, все они дошли до флопа, где наш игрок сделал контбет. Это была неплохая идея, в данной ситуации контбет был отличным решением. Однако мне не очень понравился размер, реализованного контбета. Ведь один из противников был явным фишем. Следовало бы сделать немного больший контбет, основной целью которого должно было стать велью. В подобного рода раздачах, вряд ли кто-то из покеристов с рукой типа комбинации с валетом отскочит, чаще всего хотя бы одна из улиц будет оплачена любой карманной парой, например, с такими карманными комбинациями как семь-шесть, шесть-пять, четыре-три, противники непременно оплатят хоть одну из ставок. Поэтому я бы предпочел на месте игрока сделать ставку немножечко большего размера. Например, около 1,5 долларов. В ответ на ставку игрока колл поставил только противник на позиции катоффа. После чего на терне нашим игрок был реализован чек и перекручена ставка, сделанная противником. Последним ходом наш игрок хотел перехитрить противника, именно поэтому он без раздумий нажал на кнопку «потбет» и поставил рейз размером до 13,65 долларов. 

Скажу прямо, как по мне, прибегать к подобным манипуляция следует лишь в тех ситуациях, когда вы уверены, что ваши действия будут поняты тем, против кого они направлены. Ваш противник в ответ на вашу уловку должен задуматься над принятием решения. А вы будете уповать на удачу, и надеяться, что ваша наживка проглочена. Однако в данной раздаче наш игрок решил «похитрить» с оппонентом, имеющим VPIP в 50%! Ведь очевидно, что подобного типа покеристы мало обращают на такие игровые хитрости, они не пытаются прочесть рук и намерений противников, они просто смотрят на свои карманные карты и следят ха тем, не собралась ли у них нужная комбинация с картами борда. Данный игрок вряд ли думает о диапазоне, а также о том, что кто-то пытается/не пытается его обмануть. Но даже, если его мысли и направятся в нужном направлении, то он все равно не понимает, как на самом деле выглядит блеф. 

Поэтому я полагаю, что в данной конкретной игровой ситуации лучшим решением в игре против фиша не может быть чек-рейз. Так как именно при использовании данного игрового приема, вы потеряете потенциальное велью, которое могли бы запросто заполучить хотя бы на одной из торговых улиц, например, с карманных комбинаций с валетом. Полагаю, что сразу после встречи с чек-рейзов ваш противник срезу скинет подобного рода руки. Безусловно, если противнико имеет на руках комбинацию с дамой, то все складывается неплохо. Однако с карманными тузами вы имеете блокера на комбинацию туз-дама, а в диапазоне противника, пригодного к флоатингу на флопе останутся исключительно король-дама, а также возможно дама-десять. 

В подобной игровой ситуации при помощи чек-рейза вы способны побить руки типа комбинаций с шестерками, карманные девятки и подобные игровые комбинации. Однако при реализации данного хода велью значительно уменьшается, то, что вы имели возможность собрать, поставь вы на терне, уже не соберется. Если бы игрок сделал ставку в три долларов, потом еще в шесть и еще в семь долларов на ривере, то, вероятно, то нашего пассивного противника вы бы получили в ответ коллы.  Почему противник пассивный игрок? Сами по судите, на префлопе он играл пассивно, на флопе поставил невыразительный колл, размеры его VPIP равны 50%, и, полагаю, что показатели его VPIP и PFR сильно разняться. Вот почему вероятно, что данный оппонент будет зачастую делать неправильные коллы. Поэтому в данной ситуации следовало бы просто поставить для велью, и на терне, и на ривере. 

Еще одним доводом против того, чтобы реализовывать чек-рейз в данной ситуации, является то, что подобными действиями вы просто выбиваете все возможные руки противника, лишая себя получения дополнительного велью. А в поте же в итоге останутся исключительно те комбинации, которые буду заведомо сильнее вашей. В подобной игровой ситуации наш герой, не гласно, ставит олл-ин, так как уже невозможно скинуть свои карты, полу столь внушительной ставки. А знаете, что оказывается на руках у противника? Карманные тройки, пара троек, но я не удивлен этому, а вы? Впрочем, мало кто бы удивился, если бы у противника оказалась пара шестерок, или комбинация типа дама-валет. Ведь при подобном развитии раздачи в поте может остаться исключительно подобного рода противник, наш игрок сам загнал «себя в угол». Именно поэтому оптимальным решением в данной ситуации была самостоятельная ставка. Или, например, игрок мог реализовать бет-фолд, если принять во внимание тот факт, что противник являлся пассивным игроком. Именно так следовало вести розыгрыш против пассивного фиша. 

Если на руках у вас топ-пары или оверпары, то просто сделайте бет-фолд, так как с комбинациями, которые будут слабее пары пар, подобного рода противники никогда не поставят рейз. Запомните это как таблицу умножения! Однако место рейз они запросто сделают колл, а вот для колла им подойдет достаточно широкий диапазон карманных комбинаций. Как раз по этой причине в данной раздаче против такого рода противника бет-фолд был бы достаточно эффективной линией ведения розыгрыша. 

Но что интересно, анализируя данную раздачу, наш игрок так и не понял, в чем была его ошибка. Ведь с его слов это выглядело полной неудачей. Ведь еще на терне он имел 86% эквити, по его собственным подсчетам, при диапазоне колла противника в 30%. Не разобравшись самостоятельно в причине поражения, наш игрок выложил свою раздачу на форуме, в надежде найти ответ на вопрос: «Почему я проиграл?». Также известно, что наш герой чаще всего проводит розыгрыши «в плюс», однако может проиграть какой-то достаточно крупный стек в глупейшей ситуации, чаще всего в моменты воздействия эмоций – состояния тильта. 

Подведем итог. Самой грубой ошибкой в данной раздаче был чек-рейз, ведь подобный ход был далеко не единственным и не лучшим решением. Наиболее оптимально было сделать ставку на терне самостоятельно. 

Также интересно, каким образом было подсчитано 86% эквити? Речь шла о диапазоне колла противника в 30%, что предполагало, что противник вероятнее всего заколлирует на префлопе при наличии достаточно широкого диапазона карманных карт, примет на флопе с большим числом карманных комбинаций, а также на терне, имея в своем арсенале огромный диапазон карманных рук, решит сделать ставку.  Даже если бы все предположения нашего игрока оправдались, и размеры эквити против диапазона ставки противника равнялись 86%, то подобное никак не давало повода предположить, что у игрока будет преимущество в 86% при ставке на стек, так как противник наверняка бы не пошел бы в олл-ин с преимущественным большинством тех карманных карт, которые были указаны игроком в диапазоне противника. Например, с такими как семь-пять, туз-четыре и так далее. Вероятность того, что противник будет ставить с такими карманными комбинациями, крайне мала. 

Именно поэтому диапазон выставления на стек должен складываться из двух пар, топовой пары, сетов, поэтому значение эквити будет намного ниже, чем наш герой себе «нафантазировал». Запомните это и вы! Если для подсчетов вы применяете специальный компьютерный покерный софт, то чрезвычайно важно понимать свой диапазон, когда вы пытаетесь проанализировать свою игру. А также понимать, размеры эквити своего диапазона, основываясь на понимании того, как в различных игровых ситуациях ведут себя различные диапазоны. Усвойте, что, реализовывая чек-рейз на терне, невозможно получить эквити в 86%, конечно, если вы не уверены в том, что противник зайдет слишком далеко при наличии у него любой пары. Зачастую вы наверняка будете проводить розыгрыш против более узких диапазонов карманных комбинаций, поэтому ваше эквити будет намного ниже 86%.

Помните обо всем, что написано выше. Не забывайте выполнять математические вычисления, подсчитывайте эквити. Упростите себе задачу, пользуйтесь специальными покерными программами. Рассчитайте необходимые параметры, убедитесь, что вы высчитываете эквити в игре против адекватного диапазона. Также поймите и запомните, что диапазон ставки противника и диапазон, с которым он скинет карты в ответ на ваш чек-рейз – это совершенно разные вещь. Не забывайте об этом никогда, не в момент игры, не в момент анализа проведенной раздачи. 

Играйте и выигрывайте! Помните, что хитрые ходы и комбинации работают исключительно против думающих противников. 

Оценка игроков
0
?/10
Комментарии
Комментарии пользователей
1405
1
1405
1
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Volucara
21 июля 2015
Да, против фиша  чек-рейз это выброшенные деньги.