popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Тренируя полупрофессиональных игроков и любителей покера, я заметил, что многие из них  плохо понимают такие аспекты, как фолд-эквити и потенциальные шансы. И хотя большинство игроков уже знакомы с этими понятиями, однако не всегда понимают, какая между ними существует взаимосвязь. В своей статье я хочу более полно раскрыть суть этих понятий, а также рассказать, как может помочь улучшить игру понимание взаимосвязи между ними. 

Что такое потенциальные шансы и почему они так важны?

Знать потенциальные шансы очень важно, так как это помогает принимать решения, какие и почему следует разыгрывать руки, и, особенно, в ситуациях, когда надо решить, стоит ли на префлопе заходить флэт-коллом. 

Простое понимание математических основ данного явления во многих случаях поможет сделать вам на префлопе непростой фолд вместо того, чтобы на постфлопе на непонятном борде оказаться в неприятной ситуации. Для того, чтобы понять потенциальные шансы какой-то определенной руки, необходимо представить, как будет дальше развиваться раздача, а это всегда довольно полезное занятие. 

Другими словами, потенциальные шансы позволяют вам понять, следует ли в ситуации, когда вы уверены, что имеете слабую комбинацию, разыгрывать эту руку и вкладывать в банк деньги. Сетмайнинг, наверное, служит лучшим примером такой ситуации. Коллируя рейз при эффективном стеке в сто пятьдесят больших блайндов с карманными двойками, вы знаете, что, вероятнее всего, либо проиграете маленький банк, либо выиграете крупный, поэтому в этой ситуации у вас великолепные потенциальные шансы. 

Однако, для определения, будет ли ваш колл рейза с карманными шестерками при эффективном стеке в тридцать три больших блайнда выгодным, надо уже более глубоко рассматривать различные варианты, что могут появиться на постфлопе. Вы можете проиграть маленький банк, выиграть маленький банк, проиграть крупный банк, выиграть крупный банк. И здесь уже все зависит от множества разных факторов. 

Почему важно фолд-эквити?

Во-первых, фолд-эквити помогает определить те ситуации, когда выгодно проявлять агрессию. Чтобы грамотно выстроить сбалансированную агрессивную стратегию, надо обязательно понимать суть фолд-эквити. Это важно и для игры на префлопе, и для постфлопа.

Если вы не умеете различать ситуации, где противник открывается рейзом, а у вас высокое фолд-эквити,то будете упускать огромное количество возможностей применить выгодный блефовый 3-бет, то есть будете играть слишком уж тайтово. Если же вы не умеете различать ситуации, когда на префлопе в вашем пуше с коротким стеком будет высокое фолд-эквити, то, скорее всего, блайнды будут слишком часто поглощать ваш стек. И, наконец, если вы на постфлопе будете упускать выгодные ситуации для блефов, то результат вашей игры станет полностью зависеть от вэлью на шоудауне.

Правда, обратной стороной такого понимания фолд-эквити является то, что, демонстрируя слишком много  агрессии, вы даете возможность сильному противнику догадаться, что не может же быть у вас каждый раз сильная рука, и понять, что у него и самого, возможно, достаточно против вашего диапазона фолд-эквити. Кстати, где-то в 2010 или 2011 году степень агрессии в мире многостоловых турниров дошла до полнейшего абсурда, казалось, что блефовый 6-бет стал в арсенале любого регуляра просто необходимым оружием. Причиной этого потока агрессии стало слишком широкое понимание концепции фолд-эквити. 

Какая взаимосвязь между двумя понятиями?

Какая же взаимосвязь между этими двумя аспектами игры? Здесь все зависит от диапазонов. Разыгрывая слабую руку, вы ожидаете, что у противника сильная рука, и вы хорошо попадете во флоп. Например, когда вы на флопе поймали сет с мелкой карманной парой, то появляется вероятность, что противник хорошо проплатит вашу руку. Чем ваши математические шансы меньше, тем вам надо выигрывать больше денег, когда получите сильную комбинацию, поэтому просто необходимо, чтобы противник имел сильный диапазон. 

Это касается шансов, но все как раз наоборот с фолд-эквити. Здесь вы рассчитываете на слабость диапазона противника, потому что для вас лучше, если его широкий диапазон будет включать множество рук, с которыми сопротивляться ему будет трудно. Это значит, что чаще всего на вашу агрессию и на префлопе и на постфлопе он будет свои карты отправлять в пас. 

Отсюда можно сделать вывод, что одновременно у вас не могут быть и хорошие потенциальные шансы и высокое фолд-эквити просто потому, что диапазон противника быть одновременно и сильным и слабым не может. Хочу заметить, что это основная мысль моей статьи. Ею надо руководствоваться при решении вопроса, как на префлопе разыграть спекулятивную руку, и на постфлопе – дро.

Пример.

Хочу на примере продемонстрировать вам эту идею. Допустим, вы с бай-ином в $55 принимаете участие в МТТ, находясь на баттоне. Игрок, с которым раньше вы никогда не сталкивались, из средней позиции открывается минрейзом. Эффективный стек примерно равен пятидесяти большим блайндам. В своих картах вы видите 9h-8h, то есть хорошую спекулятивную руку. Начинаете раздумывать о блефовом 3-бете, и все же от этого отказываетесь и коллируете. 

На флопе приходят 7h-5c-2h и у вас получаются две оверкарты, флеш-дро и гатшот. Противник ставит стандартный контбет, размер его пол-банка и настает ваша очередь принимать решение. У вас сильное дро, поэтому вы можете ответить или рейзом, или просто заколлировать. Чтобы принять оптимальное решение, нужно хорошо разбираться в фолд-эквити и потенциальных шансах. 

Если бы противник был агрессивным игроком, разыгрывая широкий диапазон оупен-рейза, то чаще всего он бы в этот борд не попадал, чем попадал. Скорее всего, у него очень слабый диапазон, поэтому, сделав рейз со своим дро, вы прямо сейчас с большой вероятностью заставите его расстаться со своей рукой. Если же противник тайтовый, то в своем диапазоне контбета он вряд ли имеет много бродвейных рук или полный воздух, поэтому будет выбрасывать на ваш рейз значительно реже. Он вполне может с сильными оверпарами от карманных валетов перекрутить ваш блефовый рейз. После чего для реализации эквити вашего сильного дро и еще одной перестановки вам придется вложить или большую часть стека или весь стек. Собственно, агрессивный игрок переставить ваш рейз может именно с J-J+, и менее вероятно это может  сделать игрок со слабым диапазоном.

Заключение.

Вы увидели на примере, что отношение между двумя аспектами значительно определяет ваши решения. В нашем конкретном случае, вы с противником не знакомы, поэтому ваше решение основывается на довольно скромной информации, то есть стиль его игры и другие ридсы (страна проживания, тайминг и пр.), потому что большим объемом информации вы не обладаете. Однако, чем информации о диапазоне противника у вас будет больше, тем ваши решения будут более обоснованными, и более очевидным для вас будет, какой именно из аспектов необходимо учитывать в конкретной игровой ситуации. 

При анализе раздач я часто слышу, как ученики говорят, что в этой ситуации у них высокие потенциальные шансы и есть какое-то определенное фолд-эквити, поэтому стоит рейзить. Когда я слышу такое, то могу сразу же с уверенностью сказать, эти два аспекта в их понимании отделились друг от друга. Вам следует думать о  потенциальных шансах и фолд-эквити, как о двух разных чашах одних весов, которые перевешивают то в одну, то в другую сторону. Они очень редко показывают равновесие, но если и покажут, то в действительности, скорее всего, у вас вряд ли будет когда-нибудь все вместе. Вам необходимо усвоить эту взаимосвязь хорошенько, чтобы в дальнейшем разыгрывать спекулятивные руки было намного проще.

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных