popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Привет, всем! Недавно я прочел статью Питера Кларка, тренера обучающего покерного сайта Grinderschool.com, который специализируется на кэш-играх и проводит тренировки в доступной форме для игроков на низких и микролимитах. Она подтолкнула меня на размышления о том, что же сейчас необходимо игрокам, чтобы быть успешными в покере. Ведь в последние несколько лет процесс мышления в покере эволюционировал невероятно быстро.

Если в  2008 году достаточно было просто положить противника на определенный диапазон, и поразмышлять, как он его будет разыгрывать, и уж на основании этого можно было придумывать наиболее удачную линию поведения, которая максимизировала EV. Успехов  добивался тот игрок, который предсказывал действия противника лучше всех. 

Сегодня для успешной игры этого совершенно недостаточно. Сегодня, чтобы оставаться на высоте, надо размышлять обо всем своем диапазоне, а также о том, как надо разыгрывать самим этот скелет из комбинаций карт, а не принимать во внимание всего лишь единственную имеющуюся руку. Надо в каждой ситуации находить решение, которое позволит сбалансировать вашу игру, чтобы противник не мог эксплуатировать ее, и чтобы он не имел возможности адаптироваться к вашей стратегии.

К тому же, часто, вы не имеете никакого представления о том, как противник может подстроиться к вашему подходу к игре, поэтому гадать не стоит даже и пытаться. И все же, можно часто услышать, что зная об игре противника достаточно, можно самим адаптировать свои действия для эксплуатации его стратегии. Так, когда же стоит делать такие эксплуатирующие подстройки? Отвечу так  – намного чаще, чем вы себе это представляете. 

Для начала, вы должны запомнить, что если у вас наиболее выгодного варианта розыгрыша нет, то самым правильным решением будут действия в сбалансированно-защитной манере. Потому что EV также остается «Священным Граалем» покера и сегодня, изменились только подходы к его максимизации.

Однако, хочу предупредить, что полное слепое следование стандартной стратегии не позволит вам никогда повысить в долгосрочной перспективе свои ожидания от игры, несмотря на то, что вы будете придерживаться даже совершенного диапазона. 

Существуют три специфических причины, которые не только могут, но и должны подтолкнуть вас на отклонение от следования такой сбалансированной игре. Вы довольно скоро увидите, что эти три причины, или уровня информации, в совокупности своей, затрагивают практически любую ситуацию, с которой вы можете столкнуться за игровым столом.

1. Причина первая – это подстройки к особенностям игры противника.

Подстройки эти являются, наверное, одним из самых эффективных инструментов эксплуатации.  Если я знаю, что вы в 85% случаев коллируете 3-беты, на постфлопе в таких ситуациях сдаетесь редко, и этот подход менять не собираетесь, то я должен ваши рейзы 3-бетить исключительно для вэлью. И несбалансированность своего диапазона меня не должна волновать совершенно, также, как и тот факт, что более слабые руки я в него не включаю, хотя они будут против вашего колодца мусорных хэндов, которые вы не сбросите, довольно эффективны. И никакой роли не играет тот факт, что я никогда с рукой вроде 56s не буду ставить 3-бет, которая в данной ситуации из-за минимального фолд-эквити не будет хороша. Если бы с такими руками я иногда 3-бетил, то EV был бы гораздо ниже. 

Это наглядный пример адаптации к особенностям игры определенного противника на основе достоверной информации. Такой тип эксплуатирующей подстройки из-за своей точности и благодаря низкой вероятности совершения ошибки является наиболее эффективным. Хотя это не единственный способ адаптироваться к действиям соперника эффективно. 

2. Причина вторая – это подстройки под тип противника.

Мне неизвестно, насколько часто мой противник коллирует на ривере ставку. Это неизвестно мне потому, что история раздач моя включает на этого противника всего 14 рук, и его статы составили 50/12 (VPIP/PFR). Но я вижу, что играет он с неполным стеком. 

Нельзя принимать решение, основываясь на неизвестной информации. Что мне все-таки известно? Что противник этот – слабый игрок, который на префлопе очень часто коллирует. Поэтому можно сделать вывод, что на ривере он будет чаще коллировать бет, чем среднестатистический противник в этих играх. Поэтому я определенно не должен  придерживаться сбалансированной защитной стратегии. Лучше всего вместо этого выбрать, основанный на вэлью, эксплуатирующий путь, который за счет снижения эффективности лайтовых коллов противника на последней улице максимизирует мое EV. 

Конечно, надо учитывать, что этот тип адаптации стратегии не настолько точен, как предыдущий. Здесь невозможно быть абсолютно уверенным, что именно этот противник будет коллировать ставки на ривере достаточно широко, но очевидно, что этим будут грешить около 80-90% противников. Правильные подстройки,  значительно увеличивающие в 80-90% случаев ваше EV, являются более эффективным подходом, чем просто оборонительная стратегия, которая всего в 10-20% ситуаций убережет вас от ошибок. Ведь рука ваша 100% эквити имеет очень редко, и в этом ничего страшного нет. И эксплуатирующий подход не получится применить со 100% достоверностью, что совершенно нормально. Постарайтесь тип противника определить пораньше и сделать соответствующие подстройки для игры этого типа, иначе вы потеряете много денег.

3. Причина третья – подстройки к пулу противников.

Я знаю, например, что сидящий справа от меня игрок, является регуляром. Он играет одновременно за восемью столами с полными стеками и открывается с катоффа стандартно рейзом в 2.5x bb. У меня нет никакой информации о том, насколько часто будет он блефово трипл-баррелить в зависимости от выхода определенных карт. Как вы думаете, нужно ли мне придерживаться оборонительной стратегии и на последней улице коллировать его ставки с определенным количеством рук, чтобы помешать ему блефовать?

Скажу, что этого ни в коем случае нельзя делать! Такая игра будет означать игнорирование очень важной информации, которая может помочь выстроить в плане EV в среднем намного более эффективную стратегию борьбы с таким противником. 

Допустим, вы играете на PokerStars на лимите NL25, и прекрасно представляете, что в таких играх в целом происходит. Это значит, что у вас есть ридсы на пул игроков! Вам известно, как  в подобных ситуациях действует среднестатистический регуляр, и, согласно вашим ридсам, 75-80% противников при выходе карт, как в нашей раздаче, блефовать на ривере не будут. Поэтому вы можете сделать вывод, что в 75-80% случаев хуже будет сбалансированная стратегия, чем подход на последней улице частых фолдов. И поэтому соответственно вам следует начисто забыть об оборонительной игре, а начать от блеф-кэтчеров избавляться. 

Вы можете найти ридсы на пул противников, всего лишь проанализировав базу данных, а иногда даже просто можете положиться на свой опыт и ощущения. Если вы решите придерживаться только защитной стратегии, и не станете извлекать из таких риддсов выгоду, то это не правильный путь

Сбалансированная игра это не EV, это всего лишь один из многих способов максимизации EV. Но почему-то часто игроки воспринимают его, как наиболее эффективный, и только по той причине, что игнорируют определенную информацию.

Да, вы должны хорошо представлять себе, как выглядит сбалансированная стратегия, а также учитывать свой диапазон. Но, в то же время, вы должны знать, как от этой сбалансированной стратегии отклоняться при любой возникающей ситуации.

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных