popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Привет, всем! Сегодня я выбрал для своей статьи тему, которая, я думаю, интересна будет многим игрокам – защита блайндов. Навеяла мне ее недавно прочитанная книга о первой мировой войне.

Просмотрев первую свою базу данных на PokerTracker, я был в шоке от того, сколько терял, играя на блайндах. И уверен, что в этих позициях абсолютно каждый игрок теряет деньги, кроме, конечно, тех, кто играет исключительно 3-max или хэдз-ап. Собственно, интуитивно я это понимал и так, но когда крупными красными цифрами база данных продемонстрировала это наглядно, мне стало ясно, что надо еще поработать над игрой в этих позициях. 

В безлимитных играх защищать свои блайнды чаще далеко не самый лучший способ решения этой проблемы. Но все обстоит иначе в лимитных играх. Когда вы остаетесь с соперником один на один, то просто обязаны защищать большой блайнд от одного рейза, так как  3,5 : 1 слишком хорошая цена, чтобы не воспользоваться ею. Правда, это не всегда так, поскольку, если игрок плох на постфлопе и у него не получается зарабатывать деньги, когда лежат на столе карты, то он может определенно отказаться от такой цены. Однако сильный игрок защищаться просто обязан.

Должен сказать, что в безлимитном холдеме, где крупные обратные предполагаемые шансы являются неотъемлемой частью игры, и по мере возрастания размера пота от улицы к улице становится более значимым позиционное преимущество, может быть вполне верным фолд с такими довольно сильными руками, как разномастные Q-J или K-J на рейз в хэдз-ап поте маленького размера.

И единственной крупной ошибкой игроков, действующих с блайндов, я считаю то, что они защищаются слишком часто. И слишком часто некоторые игроки свои блайнды защищают как в мультипотах, так и разыгрывая банки один на один. 

Несмотря на то, что в мультипотах предлагают более выгодную цену, защищаться против нескольких участников раздачи слишком широко намного хуже. На то есть несколько причин. Во-первых, играть без позиции даже против одного противника достаточно неудобно. А против нескольких противников да на всех улицах сражаться без позиции и совсем уже настоящая катастрофа. И, во-вторых, с увеличением количества участников раздачи, снижается относительная сила руки, и не пропорционально, а в прогрессии. 

Для выигрыша в раздаче против одного префлоп-рейзера достаточно будет собрать со своими пятью - десятью одномастными всего пару пятерок, а для выигрыша против двух или трех противников понадобится уже трипс пятерок или же стрит. Если учитывать, сколько вы будете проигрывать денег со средними или нижними парами, к тому же разыгрывать без позиции такие руки достаточно тяжело, то защита блайндов в мультипотах, и, даже в раздачах один на один, представляется для безлимитных игр бесперспективной затеей.

Решив, что в безлимитных играх защищать блайнды стоит с довольно тайтовым диапазоном, попробуем выяснить, как все-таки это надо делать – пассивно или агрессивно. По ходу игры, естественно, может возникать множество различных ситуаций, но я для упрощения буду говорить только о такой, где игрок открывается рейзом, а все противники до нас, находящиеся на блайндах, карты отправляют в пас. Здесь существует два ответа, как и две позиции блайндов в покере. Малый блайнд надо защищать агрессивно, большой же - пассивно. 

С большей частью рук, которые я готов, находясь на позиции малого блайнда, разыгрывать против одного рейза и при отсутствии коллеров, я отвечу ререйзом. Такой подход меня устраивает потому, что позволяет мне с вероятно более сильной рукой сделать банк крупнее. Это значительно уменьшает соотношение размеров пота и стека, что упрощает розыгрыш руки на постфлопе. К тому же, ререйз имеет дополнительный плюс, так как мешает заколлировать игроку на большом блайнде, что предоставляет возможность разыграть раздачу не в мультипоте, а один на один. Здесь, конечно, имеются и некоторые недостатки: ваш диапазон при этом становится для противника более очевидным, из-за чего ему против вас противостоять проще. 

В раздаче один на один, находясь на позиции большого блайнда, я придерживаюсь совсем другой стратегии. Я коллирую со всеми практически руками, с которыми сдаваться вообще не намерен. Может быть, мои действия продиктованы ленью, так как разбираться в позиции большого блайнда с неэксплуатируемым диапазоном 3-бета в игре со стеками размером в 200BB или больше у меня совершенно нет никакого желания, а может быть и потому, что просто это невозможно. Хотя основная причина, все-таки,  заключается в том, что я могу с более широким диапазоном коллировать, на флопе чек-рейзить, если посчитаю, что он к спектру моего противника слабо подходит. К тому же, я имею больше шансов до вскрытия прочекать, так как противники будут понимать, что в мой диапазон чек-рейза входят как оверпары, так и топ-пары, и дро, и другие руки.

Вот и вся стратегия защиты блайндов, которая мне кажется довольно эффективной и простой. Сейчас, правда, проверить ее, чтобы абсолютно убедиться в ее эффективности, я не могу, потому что больше онлайн не играю. Однако, могу рассчитывать на свое, ставшее уже старомодным, покерное чутье, а уж защитить свою интуицию от критики мне будет несложно. 

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных